सरकार के खिलाफ शिकायत करने पर नागरिकों की आवाजाही पर रोक नहीं लगाई जा सकती: गुजरात हाईकोर्ट

Legal update

सरकार के खिलाफ शिकायत करने पर नागरिकों की आवाजाही पर रोक नहीं लगाई जा सकती: गुजरात हाईकोर्ट ने NRC/CAA प्रदर्शनकारी के खिलाफ आदेश को रद्द किया

××××××××××××××××××××××××

????गुजरात हाईकोर्ट ने NRC/ CAA के खिलाफ प्रदर्शन कर रही अज्ञात व्यक्तियों की एक भीड़ में शामिल होने के आरोप में एक व्यक्ति के खिलाफ कुछ क्षेत्रों में आवाजाही को सीमित (externment) करने के आदेश को खारिज कर दिया। कोर्ट ने उक्त आदेश यह देखते हुए दिया कि सरकार के खिलाफ अपनी शिकायत ऊपर उठाने के लिए है कि नागरिकों आवाजाही सीमित करने के आदेश के अधीन नहीं किया जा सकता। जस्टिस परेश उपाध्याय की पीठ एक सामाजिक कार्यकर्ता मोहम्मद कलीम सिद्दीकी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे सहायक पुलिस आयुक्त, अहमदाबाद द्वारा गुजरात के कई जिलों (अहमदाबाद, गांधीनगर, खेड़ा और मेहसाणा सहित) में एक वर्ष की अवधि के लिए आवाजाही सीमित कर दी गई थी।

????️ उक्त आदेश उनके खिलाफ दर्ज दो प्राथमिकी पर विचार करते हुए गुजरात पुलिस अधिनियम, 1951 की धारा 56 (बी) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए पारित किया गया है। इस आदेश को चुनौती देते हुए उन्होंने हाईकोर्ट का रुख किया। शुरुआत में, कोर्ट ने नोट किया कि दो प्राथमिकी में से, जिसका संदर्भ नोटिस में दिया गया है, वर्ष 2018 की प्राथमिकी के लिए, याचिकाकर्ता को पहले ही बरी कर दिया गया था।

???? जहां तक दूसरी प्राथमिकी दिनांक 19.12.2019 का संबंध है, यह अज्ञात व्यक्तियों की भीड़ के खिलाफ दर्ज की गई थी जो एनआरसी / सीएए के लिए सरकार की नीति के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे और याचिकाकर्ता / सिद्दीकी को उन व्यक्तियों में से एक बताया गया था।

????इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने इस प्रकार टिप्पणी कीख, ” नागरिक को सरकार के खिलाफ अपनी शिकायत दर्ज कराने के लिए सजा नहीं दी जा सकती है। इस मामले में भी, एक्स्टर्नमेंट ऑर्डर को रद्द करने की आवश्यकता है। 5.4.1 जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक्स्टर्नमेंट ऑर्डर में चार प्राथमिकी को ध्यान में रखा जाता है, जिसमें दो का उल्लेख नोटिस में भी नहीं किया गया था।”
तदनुसार, याचिका की अनुमति दी गई और सहायक पुलिस आयुक्त, ‘ए’ डिवीजन, अहमदाबाद शहर द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया गया।

???? गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति के खिलाफ पारित एक एक्सटर्नमेंट आदेश पर रोक लगा दी थी। कोर्ट ने यह आदेश इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उक्त आदेश उसके खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज किए जाने के ठीक बाद पारित किया गया था, जब उसने भाजपा विधायक की आलोचना की थी। ज‌स्टिस परेश उपाध्याय ने कहा कि एसडीएम, गोधरा प्रांत द्वारा पारित बंदी आदेश कानून के अधिकार के बिना और मजिस्ट्रेट के अधिकार से परे था।

????कोर्ट ने कहा, ” अगर स्थानीय विधायकों के खिलाफ नागरिक की शिकायत को इस तरह से निपटाया जाना है, तो न केवल नागरिक को संरक्षित करने की जरूरत है, यहां तक कि संबंधित विधायक से भी जवाब मांगा जाना चाहिए कि क्या वह इस तरह के आदेश का समर्थन करते हैं ।”