LEGAL Update
306 IPC | हाईकोर्ट मृतक के रिश्तेदारों के साथ समझौते के आधार पर आत्महत्या के लिए उकसाने के मुक़दमे को रद्द नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट
⚫ सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि आत्महत्या के लिए उकसाने जैसे गंभीर अपराधों में आपराधिक कार्यवाही पूरी तरह से आरोपी और मृत व्यक्ति के बीच वित्तीय समझौते के आधार पर उच्च न्यायालयों द्वारा रद्द नहीं की जा सकती है।
???? न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की खंडपीठ ने तर्क दिया कि हत्या के प्रयास और आत्महत्या के लिए उकसाने जैसे अपराध पूरे समाज के खिलाफ अपराध हैं, न कि केवल एक व्यक्ति के खिलाफ।
अदालत ने फैसला सुनाया,
???? “आईपीसी (आत्महत्या के प्रयास) की धारा 306 के तहत प्राथमिकी को मुखबिर, जीवित पति या पत्नी, माता-पिता, बच्चों, अभिभावकों, देखभाल करने वालों या किसी और के साथ किसी भी वित्तीय समझौते के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है।”
???? इस मामले में अपीलकर्ता मृतक आत्महत्या पीड़िता की पत्नी थी। आरोपी ने कथित तौर पर पति से बड़ी रकम की धोखाधड़ी की, जिससे मृतका आर्थिक तंगी में थी।
???? गुजरात उच्च न्यायालय ने आरोपी और मृतक के कथित चचेरे भाई, जो मूल शिकायतकर्ता भी था, के बीच एक समझौते का हवाला देते हुए आरोपी के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट को खारिज कर दिया था। इसके अलावा, एफआईआर को रद्द करते समय सुनवाई नहीं होने के लिए उस आदेश को वापस लेने के लिए पत्नी के अनुरोध को खारिज कर दिया गया, जिससे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान अपील को जन्म दिया गया।
???? सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह नहीं बताया था कि क्या उसके पास आत्महत्या के मामले में एक आपराधिक शिकायत को खारिज करने का अधिकार क्षेत्र है, जो पार्टियों के बीच समझौते के आधार पर एक गैर-शमनीय अपराध भी था।
???? बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि आपराधिक कानून में, शिकायतकर्ता की स्थिति एक मुखबिर की होती है जो सुनवाई का हकदार होता है, न कि वह जो एक गंभीर अपराधी के खिलाफ शिकायत वापस ले सकता है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि मृतक के चचेरे भाई को सुनने से मृतक की पत्नी को सुनने की आवश्यकता समाप्त नहीं होती है।
⚫ अदालत ने कहा, “मृतक की पत्नी को अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में आरोपी व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने में चचेरे भाई और कर्मचारियों की तुलना में अधिक दिलचस्पी होगी।”
???? सुप्रीम कोर्ट ने तर्क दिया कि आत्महत्या में सहायता करना समाज के खिलाफ अपराधों में से एक है, और इस संबंध में एक शिकायत को समझौते के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है।
⚫ “जघन्य या गंभीर अपराध जो प्रकृति में निजी नहीं हैं और समाज पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं, उन्हें अपराधी और शिकायतकर्ता और/या पीड़ित के बीच एक समझौते के माध्यम से टाला नहीं जा सकता है। हत्या, बलात्कार, चोरी, डकैती, और यहां तक कि सहायता और आत्महत्या के लिए उकसाना निजी या नागरिक अपराध नहीं हैं। ऐसे अपराध समाज के खिलाफ हैं।”
इस संबंध में, अदालत ने लक्ष्मी नारायण में अपने फैसले पर भरोसा किया, जिसमें हत्या के प्रयास के अपराध को रद्द नहीं किया गया था।
???? बेंच ने बताया कि कैसे हाई कोर्ट का आदेश आरोपी से पैसे निकालने के लिए परोक्ष कारणों से शिकायत दर्ज करने की अनुमति देकर एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है।
???? अदालत ने कहा, “इसके अलावा, आर्थिक रूप से मजबूत अपराधी हत्या, बलात्कार, दुल्हन जलाने आदि जैसे गंभीर और गंभीर अपराधों के मामलों में भी मुक्त हो जाएंगे।”
इसने अपील को स्वीकार कर लिया और माना कि उच्च न्यायालय द्वारा आपराधिक कार्यवाही को रोका नहीं जा सकता था।
About The Author
