*** Legal updated ***
अनुच्छेद 226 – उच्च न्यायालय को साक्ष्य की पुनर्मूल्यांकन करने या अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है: सर्वोच्च न्यायालय
====×====×====×====×====+====+===
????सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक उच्च न्यायालय, न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए, सबूतों की पुन: सराहना करने और/या अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा स्वीकार किए गए जांच अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।
????इस मामले में अपीलकर्ता एक बैंक में शाखा अधिकारी के पद पर कार्यरत था। उसके खिलाफ बैंक के एक उधारकर्ता द्वारा शिकायत की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने 1,50,000/- रुपये के ऋण की सीमा को मंजूरी दे दी थी, जिसे बाद में घटाकर 75,000/- रुपये कर दिया गया था जब उधारकर्ता ने उसके द्वारा मांगी गई रिश्वत देने से इनकार कर दिया था। उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू की गई थी। जांच अधिकारी ने अधिकांश आरोपों को साबित कर दिया। बैंक के अनुशासनिक प्राधिकारी/अध्यक्ष ने अपीलकर्ता को सेवा से हटाने का आदेश पारित किया अपीलीय प्राधिकारी ने उनके द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया। उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने भी सेवा से हटाने के आदेश की पुष्टि करने वाली रिट याचिका को खारिज कर दिया
????अपील में, पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता ने 28 वर्षों तक काम किया था और उन 28 वर्षों के दौरान उसके खिलाफ कोई आरोप नहीं हैं। “हमारी राय है कि आरोपों के लिए हटाने की सजा साबित हुई और कदाचार स्थापित किया गया, बहुत कठोर और अनुपातहीन है। हालांकि, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि इसे बैंक द्वारा कर्मचारी में विश्वास के नुकसान का मामला कहा जा सकता है। , हम सेवा को हटाने से अनिवार्य सेवानिवृत्ति की सजा को प्रतिस्थापित करना उचित और उचित समझते हैं।”, अदालत ने कहा।
????”जहां तक अपीलकर्ता की ओर से प्रस्तुत किया गया है कि अपीलकर्ता ने कोई कदाचार नहीं किया है और जांच अधिकारी द्वारा साबित किए गए आरोपों पर दर्ज निष्कर्ष विकृत हैं, उच्च न्यायालय का यह मानना उचित है कि सीमित क्षेत्राधिकार में उपलब्ध है उच्च न्यायालय भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, उच्च न्यायालय को सबूतों की पुनर्मूल्यांकन करने और/या अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा स्वीकार किए गए जांच अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।”
✳️अपील का निपटारा करते हुए, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता उन सभी लाभों का हकदार होगा जो उसे सेवा से हटाने की सजा को अनिवार्य सेवानिवृत्ति में बदलने के लिए उपलब्ध हो सकते हैं।
केस का नाम: उमेश कुमार पाहवा बनाम निदेशक मंडल उत्तराखंड ग्रामीण बैंक
केस नं.|तारीख: 2022 का सीए 796-799 | 11 फरवरी 2022
कोरम: जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्न
About The Author
