पत्नी द्वारा पति के साथ यौन संबंध बनाने से इनकार करना क्रूरता है और ये तलाक के लिए वैध आधार है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

LEGAL UPDATE


https://www.facebook.com/RastogiLawFirm/

पत्नी द्वारा पति के साथ यौन संबंध बनाने से इनकार करना क्रूरता है और ये तलाक के लिए वैध आधार है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

🔘 हाल ही में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि पत्नी द्वारा अपने पति के साथ यौन संबंध बनाने से इंकार करना क्रूरता है और तलाक के लिए वैध आधार है।

न्यायमूर्ति शील नागू और न्यायमूर्ति विनय सराफ की पीठ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित फैसले और डिक्री को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत तलाक की डिक्री देने के लिए अपीलकर्ता (पति) द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी गई थी।

इस मामले में, शादी के बाद (पत्नी) प्रतिवादी ने अपीलकर्ता (पति) के साथ सहवास से इनकार कर दिया और प्रतिवादी के इनकार के कारण कोई संबंध नहीं बन सका।

🟤 अपीलकर्ता के अनुसार, प्रतिवादी ने उसे ई-मेल के माध्यम से धमकी दी कि वह आत्महत्या कर लेगी और अपीलकर्ता और उसके माता-पिता के खिलाफ आईपीसी की धारा 498-ए/406 के तहत झूठा मामला भी दर्ज कराया।

ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादी को याचिका का समन जारी किया लेकिन प्रतिवादी अनुपस्थित रहा।

ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादी के खिलाफ एकपक्षीय कार्यवाही की और आक्षेपित निर्णय पारित किया, जिसके तहत अपीलकर्ता द्वारा दायर आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि अपीलकर्ता तलाक की डिक्री देने के लिए अधिनियम, 1955 में उपलब्ध किसी भी आधार को साबित करने में विफल रहा।

🔵 पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता का यह आरोप कि “शादी न करना और शारीरिक अंतरंगता से इनकार करना मानसिक क्रूरता के बराबर है” का खंडन नहीं किया गया क्योंकि प्रतिवादी ट्रायल कोर्ट के सामने पेश नहीं हुआ और दायर याचिका का कोई जवाब दाखिल नहीं किया। अपीलकर्ता. अपीलकर्ता ने सीपीसी के आदेश 18 नियम 4 के तहत दायर मुख्य-परीक्षा के अपने हलफनामे में शादी न करने के कारण मानसिक क्रूरता के तथ्य को बताया और प्रतिवादी की अनुपस्थिति में इसका खंडन नहीं किया जा सका।

🟢 हाईकोर्ट ने कहा कि पत्नी द्वारा शारीरिक अंतरंगता से इनकार करने पर पति द्वारा लगाया मानसिक क्रूरता का आरोप साबित हो गया है और ट्रायल कोर्ट को फैसला सुनाते समय इस पर विचार करना चाहिए था। पीठ ने सुखेंदु दास बनाम रीता मुखर्जी के मामले पर गौर किया, जहां शीर्ष अदालत ने कहा कि “अपीलकर्ता/पति द्वारा तलाक के लिए दायर मामले में प्रतिवादी-पत्नी की गैर-उपस्थिति क्रूरता के समान है।”

हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के इस निष्कर्ष को खारिज कर दिया कि पत्नी की ओर से शादी को पूरा करने में विफलता तलाक का आधार नहीं हो सकती।

इसके अलावा, पीठ ने समर घोष बनाम जया घोष के मामले का हवाला दिया, जहां यह माना गया था कि पत्नी की ओर से शादी को पूरा करने में विफलता मानसिक क्रूरता है और तलाक का आधार है।

🟠 हाईकोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता ने पहले ही तय कर लिया था कि वह अल्प अवधि में भारत छोड़ देगा। इस अवधि के दौरान, अपीलकर्ता को विवाह संपन्न होने की उम्मीद थी, लेकिन प्रतिवादी ने इससे इनकार कर दिया और निश्चित रूप से, प्रतिवादी का उक्त कृत्य मानसिक क्रूरता के बराबर है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1) के तहत खंड (आईए) में तलाक का आधार बताया गया है।

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील स्वीकार कर ली।

केस का शीर्षक: सुदीप्तो साहा बनाम मौमिता साहा

About The Author

निशाकांत शर्मा (सहसंपादक)

Learn More →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Enable Notifications OK No thanks