LEGAL Update
धारा 306 IPC के तहत दोषसिद्धि के लिए आपराधिक मनः स्थिति और आत्महत्या के समय के करीब सकारात्मक कृत्य साबित करना ज़रूरी: सुप्रीम कोर्ट
⚫ सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषी ठहराए जाने के लिए आपराधिक मनः स्थिति और आत्महत्या के समय के करीब सकारात्मक कृत्य को साबित करने की आवश्यकता होती है।
🟢 न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी, जिसमें आईपीसी की धारा 498A और 306 के तहत दर्ज अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी।
इस मामले में अपीलार्थी क्रमांक 1 और मृतक के बीच विवाह संपन्न हुआ।
अपीलकर्ता नंबर 1 को सूचित किया गया था कि मृतक अपने घर के बाथरूम में गिर गया था और कोई प्रतिक्रिया नहीं दे रहा था।
शव का पोस्टमॉर्टम किया गया और मौत का कारण गर्दन के बाहरी दबाव के कारण दम घुटना था।
प्रतिवादी पुलिस ने मृतक की अप्राकृतिक मौत के मामले में सीआरपीसी की धारा 174 के तहत प्राथमिकी दर्ज की है।
🛑 मृतक की मृत्यु के 3 सप्ताह बाद, मृतक की मां ने अपीलकर्ता संख्या 1, सास और मृतक के ससुर के खिलाफ धारा 498A और 306 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए शिकायत दर्ज कराई आईपीसी इसके बाद, एफआईआर को धारा 174 सीआरपीसी से धारा 498 A और 306 आईपीसी में परिवर्तित कर दिया गया।
ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ताओं के खिलाफ धारा 498ए और 306 आईपीसी के तहत आरोप तय किए। हाईकोर्ट ने निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:
क्या उच्च न्यायालय और विचारण न्यायालय द्वारा कानून के अनुसार निर्णय पारित किया गया है या नहीं?
पीठ ने कहा कि आईपीसी की धारा 306 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए अपराध करने के लिए स्पष्ट पुरुषों की वजह होनी चाहिए।
🟡 इसके लिए एक सक्रिय कार्य या प्रत्यक्ष कार्य की भी आवश्यकता होती है जो मृतक को आत्महत्या करने की ओर ले जाता है और कोई अन्य विकल्प नहीं ढूंढता है और यह अधिनियम मृतक को ऐसी स्थिति में धकेलने का आरोपी का ऐसा प्रतिबिंबित इरादा होना चाहिए कि वह आत्महत्या कर ले।
⏺️ अभियोजन पक्ष को संदेह से परे यह स्थापित करना होगा कि मृतक ने आत्महत्या की और अपीलकर्ता संख्या 1 ने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया। वर्तमान मामले में, दोनों तत्व अनुपस्थित हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि
⏹️ “आईपीसी की धारा 306 के तहत एक आरोपी को दोषी ठहराने से पहले, अदालत को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की जांच करनी चाहिए और उसके सामने पेश किए गए सबूतों का भी आकलन करना चाहिए ताकि यह पता लगाया जा सके कि पीड़ित के साथ की गई क्रूरता और उत्पीड़न ने छोड़ दिया है या नहीं। पीड़िता के पास अपनी जान देने के अलावा कोई चारा नहीं है।
▶️ यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आत्महत्या के कथित उकसावे के मामलों में आत्महत्या के लिए उकसाने के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का प्रमाण होना चाहिए केवल उत्पीड़न के आरोप पर बिना किसी सकारात्मक कार्रवाई के आरोपी की ओर से घटना के समय के करीब, जिसने व्यक्ति को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया या मजबूर किया, धारा 306 आईपीसी के संदर्भ में दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है।
पीठ ने पाया कि मृतक द्विध्रुवीय आदेश से पीड़ित था और आत्महत्या के कुछ दिनों पहले से ही उसके मन में आत्महत्या के विचार भी थे।
⏩ इसके अलावा, मृतक का अवसाद का भी इलाज चल रहा था क्योंकि वह अवसाद के प्रमुख लक्षण दिखा रही थी जैसे थकान, खराब नींद पैटर्न, कुछ का नाम लेने के लिए मनोबल की भावना यह तथ्य कि मृतक द्विध्रुवीय विकार से पीड़ित था, अपीलकर्ता परिवार से उनकी शादी के दौरान छुपाया गया था अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि पूरी तरह से मृतक की मां और बहन के मौखिक साक्ष्य पर आधारित है, जो इच्छुक गवाह हैं।
👉🏽 सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ताओं को गलत तरीके से दोषी ठहराया और उच्च न्यायालय भी आईपीसी की धारा 306 और 498 ए के तहत अपीलकर्ताओं की सजा को बरकरार रखने के लिए उचित नहीं था।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील की अनुमति दी।
केस शीर्षक: मारियानो एंटो ब्रूनो और अन्य। पुलिस निरीक्षक
About The Author
