प्रत्येक वरिष्ठ वकील को कम से कम 15 जूनियर्स का मार्गदर्शन करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
COURT UPDATES:
June 1, 2022.
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वरिष्ठ वकीलों को युवा साथियों को अपने अधीन लेकर उन्हें कोर्ट-कचहरी का प्रशिक्षण देना चाहिए ताकि वरिष्ठों के सेवानिवृत्त होने पर नई पीढ़ी तैयार हो सके।
“हम इस पेशे की युवा पीढ़ी को तैयार करना चाहते हैं ताकि जब पुरानी पीढ़ी सेवानिवृत्त होना चाहती है, तो युवा पीढ़ी तैयार हो।” न्यायमूर्ति अजय
रस्तोगी और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा, कि प्रत्येक वरिष्ठ वकील को कम से कम 15 कनिष्ठ वकीलों का मार्गदर्शन देनी चाहिए।
पीठ ने कहा कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा प्रशिक्षित लोगों में से कम से कम एक तिहाई ग्रेड बनाने में सक्षम होंगे, इस तथ्य के बावजूद कि वकीलों की दूसरी पंक्ति जो पदभार संभाल सकती है, “काफी गायब” प्रतीत होती है।
“आखिरकार, दूसरी पंक्ति दिखाई देनी चाहिए, जो इस समय बिल्कुल अनुपस्थित है।” इसे बहुत कम समय में भरा जाना चाहिए। लोगों के पालन-पोषण के लिए कुछ तौर-तरीके मौजूद होने चाहिए,” पीठ ने वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से कहा, जो अदालत की गर्मी की छुट्टी के दौरान एक मामले में पेश हो रहे थे।
लगातार दूसरे दिन, बेंच ने शीर्ष अदालत में कनिष्ठ वकीलों के लिए अवसरों और मार्गदर्शन के महत्व पर जोर दिया, जहां वरिष्ठ वकील हाथ में मामलों के उच्च दांव और कार्यवाही की अंतिमता के कारण शासन करते हैं।
सोमवार को, पीठ ने टिप्पणी की कि शीर्ष अदालत की अवकाश पीठें युवा वकीलों के लिए रस्सियों को सीखने के लिए थीं, न कि वरिष्ठ वकील के लिए पेश होने के लिए, क्योंकि इसने सिंघवी सहित कई अनुभवी वकीलों से “आत्म-संयम” का प्रयोग करने का आग्रह किया। 23 मई से शीर्ष अदालत की अवकाश पीठ 8 जुलाई तक बैठेगी।
सोमवार को जब सिंघवी एक मामले पर बहस करने के लिए अदालत में पेश हुए, तो न्यायाधीश ने उनसे कहा, “छुट्टी वरिष्ठों के लिए नहीं है।” यह केवल जूनियर्स के लिए खुला है।” वकील ने जवाब दिया कि जब वह बेंच से सहमत थे, तो एक समान नियम होना चाहिए जो सभी वरिष्ठों पर लागू हो।
“आत्म-नियंत्रण पर्याप्त होना चाहिए,” अदालत ने पलटवार किया। “कुछ भी विनियमित नहीं किया जाना चाहिए।”
एक अन्य मामले के लिए अदालत में उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा चर्चा में शामिल हुईं। उन्होंने अपने समय को जूनियर काउंसल बताया।
“हम सभी को इससे फायदा हुआ है।” मेरे आने पर केवल जूनियर ही उल्लेख कर सकते थे (सुनवाई की तारीख पाने के लिए)… जूनियर्स को उपस्थित होना आवश्यक है,” अरोड़ा ने कहा। “वे बहस करेंगे, लेकिन अगर उन्हें कठिनाई होती है, तो बेंच मामले को खारिज नहीं करेगी, लेकिन उन्हें अनुमति देगी। छुट्टी के बाद या अगली तारीख पर लौटने के लिए।”
पीठ ने अरोड़ा के साथ सहमति व्यक्त की, यह देखते हुए कि अदालत किसी के साथ गलत व्यवहार नहीं करेगी क्योंकि एक वकील ने एक पक्ष के लिए तर्क दिया था, और इस तरह के आवास पर विचार किया जा सकता है।
इस बिंदु पर, बेंच ने सुझाव दिया कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया अनुभव वाले लोगों द्वारा वकालत और अदालती शिष्टाचार के विभिन्न पहलुओं पर व्याख्यान आयोजित करें।
“आपके पास इतने सारे न्यायालयों और न्यायाधीशों के सामने इतना अनुभव है। आप एक व्याख्यान श्रृंखला क्यों नहीं आयोजित कर सकते हैं ताकि युवा सदस्य इस बारे में सीख सकें, विशेष रूप से कोर्टक्राफ्ट? इस तरह की व्याख्यान श्रृंखला निस्संदेह फायदेमंद होगी,” यह कहा।
अप्रैल में, बार काउंसिल ने सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तावित कानूनी शिक्षा सुधारों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की, जिसमें एक प्रस्ताव भी शामिल था जिसमें वरिष्ठ वकीलों को अपने कक्षों में कम से कम पांच युवा वकीलों को समायोजित करने की आवश्यकता थी।
11 अप्रैल को दायर किए गए हलफनामे के अनुसार, एक ऑनलाइन कानूनी योग्यता परीक्षा में युवा वकीलों के स्कोर उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित वकीलों या बार में 25 साल तक खड़े रहने वालों के अधीन रख सकते हैं।
बार काउंसिल 15 मार्च को अदालती सवालों का जवाब दे रही थी, जब बेंच ने लॉ कॉलेज के मानकों से लेकर युवा लॉ ग्रेजुएट्स की नियुक्ति तक कई सुधारों को लागू करने के लिए नियामक संस्था से आग्रह किया।
24 अप्रैल को, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने प्रस्ताव पर विचार करने के लिए बार काउंसिल को समय दिया, जबकि यह भी सुझाव दिया कि भारत में कानूनी पेशे को विनियमित करने के लिए जिम्मेदार शीर्ष निकाय नए कानून स्नातकों को नियुक्त करने वाले वरिष्ठों को प्रोत्साहन प्रदान करने पर विचार करें।
जुलाई में मामले की फिर सुनवाई होगी।
About The Author
