×××××××××× Legal Update ××××××××××

क्या पत्नी के साथ समझौते के आधार पर पति धारा 125 CrPC में गुजारा भत्ता देने से बच सकता है? जानिए हाईकोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय

====+====+====+====+====+====+===

????गौहाटी उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत पति से भरण-पोषण प्राप्त करने का पत्नी का अधिकार एक वैधानिक अधिकार है और पति इसके विपरीत एक समझौते पर हस्ताक्षर करके अपने दायित्व से बच नहीं सकता है।

????जस्टिस रूमी कुमारी फुकन के अनुसार, ऐसा समझौता सार्वजनिक नीति के विरुद्ध है और शून्य और शून्य होगा।

⬛यह भी निर्धारित किया गया है कि एक समझौता जिसमें पत्नी ने रखरखाव के अधिकार को माफ कर दिया था, सार्वजनिक नीति के मामले के रूप में शून्य होगा

इस संबंध में,

???? कोर्ट ने रंजीत कौर बनाम पवित्तर सिंह में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि रखरखाव एक वैधानिक अधिकार है जिसे विधायिका ने पार्टियों की राष्ट्रीयता, जाति या पंथ की परवाह किए बिना तैयार किया है।

????सार्वजनिक नीति के खिलाफ होने के अलावा, इस तरह का समझौता कोर्ट के अनुसार इस प्रावधान के स्पष्ट इरादे के खिलाफ भी होगा।

????कोर्ट ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 26 जून, 2019 को इस आधार पर उसके भरण-पोषण से इनकार कर दिया था कि उसने अपने पति के साथ एक समझौता किया था कि उसके पैतृक घर पर रहने के दौरान उसके माता-पिता द्वारा उसका खर्च वहन किया जाएगा।

✴️10 मार्च 2016 को दोनों ने शादी के बंधन में बंध गए। तीन महीने के भीतर, पत्नी ने दावा किया कि पति और उसके ससुराल वालों ने उसे प्रताड़ित किया और दहेज की मांग की गई।

✳️पत्नी ने एक आपराधिक शिकायत दर्ज की, और पति और उसके माता-पिता ने मामले को सुलझाने का प्रयास किया। मामले को निपटाने के दौरान, पत्नी ने कथित तौर पर सहमति व्यक्त की कि उसके माता-पिता के घर पर रहने के दौरान उसका खर्च उसके माता-पिता द्वारा वहन किया जाएगा।

⏹️उसने दावा किया कि पति उसे वापस ससुराल ले जाने के लिए कभी नहीं लौटा, इसलिए उसने स्नातक की पढ़ाई करते हुए अपने लिए भरण-पोषण की मांग की।

⬛वहीं, पति ने दावा किया कि उसकी पत्नी व्यभिचारी जीवन जी रही है। उसने पत्नी की निजी डायरी पर भरोसा किया, जिसमें उसने शादी से पहले किसी अन्य पुरुष के लिए भावनाओं की बात स्वीकार की थी।

पति द्वारा समझौते के अस्तित्व का भी उल्लेख किया गया था।

✡️ट्रायल कोर्ट ने व्यभिचार के बारे में पति के तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि पत्नी की शादी से पहले किसी अन्य व्यक्ति के लिए ऐसी भावनाएं थीं, न कि पति के साथ शादी के बाद, और इस प्रकार यह नहीं कहा जा सकता कि वह एक व्यभिचारी जीवन जी रही थी।

इसके बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने पत्नी के खिलाफ फैसला सुनाया, जिससे वर्तमान उच्च न्यायालय की अपील हुई।

➡️उच्च न्यायालय ने कहा कि पत्नी जनवरी 2017 से अपने माता-पिता के घर में रह रही थी और तब से पति ने उसे कोई भरण-पोषण नहीं दिया, इस तथ्य के बावजूद कि वह अपनी शिक्षा जारी रखे हुए थी।

????कोर्ट ने यह भी कहा कि पति की याचिका से पता चलता है कि उसने अपनी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी का समर्थन करने की परवाह नहीं की, इस तथ्य के बावजूद कि वह एक कॉलेज की छात्रा थी, जिसके पास आय का कोई स्रोत नहीं था।

समझौते के संदर्भ में, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यह धारा 125 सीआरपीसी के तहत शून्य था।

⏩न्यायाधीश के अनुसार, पति एक स्कूल में शिक्षक के रूप में काम करता था और प्रति माह लगभग 22,000 डॉलर कमाता था।

नतीजतन,

❇️ इसने ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलट दिया और ट्रायल कोर्ट को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा, “दोनों पक्षों को अदालत से आगे के आदेश प्राप्त करने के लिए 14 जून, 2022 को निचली अदालत के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया जाता है।”

About The Author