÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Legal Update ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

नैतिकता और धार्मिक बेडियों के साथ रूढ़िवादी समाज से व्यक्तिगत जीवन को महत्व देने वाले समाज में जाने का समय: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने लिव-इन कपल को सुरक्षा दी

====+====+====+====+====+====+===

⬛ पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में लिव-इन कपल द्वारा दायर सुरक्षा याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, हमेशा विकसित होते समाज में इसके लिए कानून बनाने की जरूरत है। साथ ही यह समय रूढ़िवादी समाज से इस परिप्रेक्ष्य को स्थानांतरित करने का है कि व्यक्ति का जीवन सबसे ऊपर है, जो धर्मों द्वारा समर्थित नैतिकता के मजबूत धागों से बंधे हैं।

???? अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि समय तेजी से बदल रहा है। यहां तक ​​कि वे देश भी हमसे आगे निकल गए हैं, जो हमसे पीछे छूट गए थे और पुराने लोकाचार और रूढ़िवादी सामाजिक परिवेश से चिपके हुए थे। हम कानून के शासन द्वारा शासित हैं और संवैधानिक धर्म का पालन करते हैं।

???? लिव-इन रिलेशनशिप में होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों के हाथों अपने जीवन और स्वतंत्रता को खतरा बताया है। उसने कहा कि उसने उत्तरदाताओं की इच्छा के खिलाफ पहले से विवाहित पुरुष के साथ रहने का फैसला किया है, इसलिए उसने अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को लागू करके उनकी सुरक्षा के लिए राज्य को निर्देश देने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया।

जस्टिस अनूप चितकारा ने याचिका को ‘कड़ी शर्तों’ के साथ स्वीकार करते हुए कहा,

????समय तेजी से बदल रहा है, यहां तक ​​कि उन देशों में भी जो पीछे छूट गए थे और पुराने लोकाचार और रूढ़िवादी सामाजिक परिवेश के साथ उलझे हुए थे। हम कानून के शासन द्वारा शासित हैं और संवैधानिक धर्म का पालन करते हैं। हमेशा विकसित समाज में कानून का शासन होना चाहिए।

????इसके साथ समय आ गया है कि धर्मों द्वारा समर्थित नैतिकता के मजबूत तार से बंधे रूढ़िवादी समाज के उपदेशों से परिप्रेक्ष्य को स्थानांतरित किया जाए, जो किसी व्यक्ति के जीवन को सबसे ऊपर रखता है। भारत के क्षेत्र में प्रत्येक व्यक्ति का एक अंतर्निहित और अपरिवर्तनीय मौलिक अधिकार है। इसके साथ ही भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन की रक्षा के लिए राज्य और राज्य जीवन की रक्षा करने के लिए बाध्य है।

➡️अदालत ने कहा कि सुरक्षा कड़ी शर्त के तहत दी जा रही है कि इस तरह की सुरक्षा दिए जाने के समय से याचिकाकर्ता केवल मेडिकल आवश्यकता, घरेलू आवश्यकताओं की खरीदारी और अपने करीबी लोगों में शोक मनाने को छोड़कर अपने निवास स्थान से बाहर नहीं जाएंगे।
अदालत ने कहा कि यह प्रतिबंध याचिकाकर्ताओं को संभावित जोखिम से बचाता है और यह सुनिश्चित करता है कि सुरक्षा “फलोटिड” नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

✴️ इस प्रकार, इस मामले के लिए विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में यह उचित होगा कि संबंधित पुलिस अधीक्षक, एसएचओ या कोई भी अधिकारी जिसे ऐसी शक्तियां प्राप्त हैं या इस संबंध में अधिकृत किया गया है, याचिकाकर्ताओं को आज से एक सप्ताह के लिए उचित सुरक्षा प्रदान करें।

हालांकि,

????अगर याचिकाकर्ताओं को अब सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है तो उनके अनुरोध पर इसे एक सप्ताह की समाप्ति से पहले भी रोका जा सकता है। उसके बाद संबंधित अधिकारी जमीनी हकीकत या याचिकाकर्ताओं के मौखिक या लिखित अनुरोध पर दिन-प्रतिदिन के विश्लेषण पर सुरक्षा बढ़ाएंगे।

⏩ अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 21 की उत्पत्ति 1215 विंटेज के मैग्ना कार्टा (39वें अनुच्छेद) से कम नहीं है, जिस पर इंग्लैंड के राजा जॉन को अपने बैरन द्वारा हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था।

????अदालत ने कहा कि यह एक अल्पज्ञात तथ्य है कि स्वतंत्रता के इस मूल चार्टर को शुरू में ही गलत ठहराया गया था और पोप इनोसेंट द्वारा जारी किए गए पापल बुल के तीसरे द्वारा इस चार्टर को शून्य घोषित करने के कारण जमीन पर नहीं उतरा, जिसके बाद बेड़ियों से मुक्त यह भारत के संविधान के तहत सबसे महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार बन गया है, जिसे ‘स्वर्ण त्रिभुज’ से युक्त पवित्र त्रिमूर्ति में से एक के रूप में वर्णित किया गया है।

✡️ मोहम्मद आरिफ उर्फ ​​अशफाक बनाम रजिस्ट्रार [(2014) 9 एससीसी 737] में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए अदालत ने कहा कि जीवन का मौलिक अधिकार सभी मौलिक अधिकारों में से सभी मनुष्यों के लिए सबसे कीमती है। अदालत ने कहा कि अगर उनके जीवन को खतरे की आशंका के आरोप सही साबित होते हैं तो इससे अपूरणीय क्षति हो सकती है।

⏺️ अदालत ने याचिकाकर्ताओं के रिश्ते की वैधता पर फैसला देने से इनकार कर दिया, लेकिन उनके जीवन की रक्षा करने के अपने मौलिक कर्तव्य का पालन किया। अदालत ने स्पष्ट किया कि योग्यता के आधार पर कोई निर्णय नहीं होता और यह आदेश किसी भी एफआईआर के बचाव में नहीं है।
कोर्ट की ओर से आगे स्पष्ट किया गया कि यदि किसी संज्ञेय मामले में याचिकाकर्ताओं से पूछताछ की आवश्यकता होती है तो यह आदेश आड़े नहीं आएगा।

⬛ अदालत ने याचिकाकर्ता (ओं) को किसी भी नए खतरे की धारणा के मामले में फिर से इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि न तो आधिकारिक प्रतिवादियों की प्रतिक्रिया और न ही निजी प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने की आवश्यकता है।

✳️अदालत ने कहा कि इस आदेश की प्रमाणित प्रति की कोई आवश्यकता नहीं होगी। याचिकाकर्ता और राज्य के लिए कोई भी अधिवक्ता इस आदेश और अन्य प्रासंगिक विवरणों को अदालत के आधिकारिक वेब पेज से डाउनलोड कर सकता है और इसे प्रति के रूप में प्रमाणित कर सकता है।

????अदालत ने कहा कि संबंधित अधिकारी इसकी प्रामाणिकता को भी सत्यापित कर सकता है और डाउनलोड की गई प्रति को तत्काल उपयोग के लिए डाउनलोड और उपयोग कर सकता है।

❇️केस शीर्षक: रेसुना और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य
साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (पीएच) 98
केस नंबर: 2022 का सीआरडब्ल्यूपी नंबर 4302
याचिकाकर्ताओं की ओर से एडवोकेट वंदना शर्मा पेश हुईं
जबकि प्रतिवादियों की ओर से एएजी सुलिन्दर कुमार पेश हुए।

About The Author

निशाकांत शर्मा (सहसंपादक)

See author's posts