××××××××××× Legal Update ×××××××××××
498 A ipc – ससुराल वालों को सबक सिखाने के लिए हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए : छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय
====+====+====+====+====+====+===
????छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि धारा 498-ए आईपीसी के तहत रिपोर्ट को पति के पूरे परिवार को सबक सिखाने के लिए एक हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति रजनी दुबे की खंडपीठ ने पति को तलाक का एक फरमान देते हुए कहा
संक्षेप में मामला
⬛अनिवार्य रूप से, पति
परिवार न्यायालय बिलासपुर द्वारा पारित निर्णय और डिक्री के खिलाफ एक अपील में उच्च न्यायालय में चले गए थे, जिसमें हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत तलाक की मांग को खारिज कर दिया गया था।
????यह उनका मामला था कि उनकी पत्नी ने अपीलकर्ता-पति के साथ-साथ उनके वृद्ध माता-पिता, अविवाहित बहन और भाइयों के खिलाफ 498-ए आईपीसी के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी, हालांकि, उन सभी को 2006 में निचली अदालत ने आरोपों से बरी कर दिया था.
????प्राथमिकी में, यह आरोप लगाया गया था कि उसने 1 लाख रुपये की मांग के लिए क्रूरता के साथ व्यवहार किया है, साथ ही एक और आरोप लगाया था कि उसके पति (अपीलकर्ता) के एक महिला के साथ अवैध संबंध थे।
हालाँकि,
⏩ यह पति का प्राथमिक तर्क था कि पत्नी द्वारा झूठे आरोप लगाए गए और झूठे आरोपों के साथ रिपोर्ट करने के बाद, अपीलकर्ता और उसके पूरे परिवार के सदस्यों को एक आपराधिक मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर किया गया, जिससे समाज में उनकी प्रतिष्ठा कम हो गई।
यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि ट्रायल कोर्ट ने एक निष्कर्ष में पति के तर्क को स्वीकार कर लिया था
पत्नी ने पति और परिवार के अन्य सदस्यों को भी झूठा आरोप लगाया था,
न्यायालय की टिप्पणियां
✡️ झूठे आरोपों वाली 498-ए आईपीसी शिकायत दर्ज करने के लिए पत्नी के कृत्य पर टिप्पणी करते हुए, न्यायालय ने इस प्रकार देखा:
“निश्चित रूप से इसका एक परिवार की सामाजिक स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा क्योंकि यह एक ऐसे व्यक्ति को अलग-थलग कर देता है जिसे दूसरे पति या पत्नी द्वारा लगाए गए झूठे आरोपों के कारण आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ता है।
इसलिए,
✴️ इस तरह के आरोप लगाने से पहले, इस पर ध्यान देना चाहिए सामाजिक स्थिति, पार्टियों का शैक्षिक स्तर और जिस समाज में वे चलते हैं, अन्यथा ऐसे आरोप क्रूरता के समान होंगे
कोर्ट ने आगे कहा कि तत्काल मामले में, अपीलकर्ता-पति के अलावा, उसके पूरे परिवार के सदस्यों को दोषी ठहराया गया था,
हालांकि,
कोर्ट के बरी होने के फैसले में, यह स्पष्ट रूप से पाया गया कि आरोप झूठे थे
✡️जैसे, कोर्ट ने रेखांकित किया कि जब प्रतिवादी के आचरण के बारे में निष्कर्ष निकाला गया है, जिसने अपीलकर्ता के खिलाफ झूठे आरोप लगाए हैं, तो यह उसकी ओर से “क्रूरता” दिखाएगा।
” अपीलकर्ता एक डॉक्टर है और जैसा कि सुनवाई के दौरान कहा गया है, प्रतिवादी-पत्नी एक निजी शिक्षिका है। इसलिए, एक आपराधिक मामले का सामना करना हमेशा समाज में एक कलंक होगा। आईपीसी की धारा 498-ए के तहत रिपोर्ट पति के परिवार के सदस्यों को सबक सिखाने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक युवा पेशेवर की भविष्य की संभावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है और अंतराल को भरने में लंबा समय लग सकता है।
⏩ इसलिए, हमारा मानना है कि झूठा धारा 498-ए के तहत पूरे परिवार के सदस्यों के खिलाफ पत्नी द्वारा लगाए गए आरोप मानसिक क्रूरता की श्रेणी में आएंगे और प्रतिवादी-पत्नी का ऐसा आचरण जो अपीलकर्ता-पति को मानसिक पीड़ा देता है, उसके लिए उसके साथ रहना संभव नहीं होगा। “
अदालत ने आगे कहा कि हम पति के पक्ष में तलाक की डिक्री देने के पक्ष में है
हालांकि,
❇️ अपीलकर्ता को साथ ही निर्देश दिया गया था कि वह अपनी पत्नी को 15000/- रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता के रूप में भी दे।
केस का शीर्षक – डॉ. रामकेश्वर सिंह बनाम श्रीमती। शीला सिंह @ मधुसिंह [2013 के परिवार संख्या 94]
About The Author
