क्या आपसी सहमति से तलाक़ के आदेश को अपील/वाद में चुनौती दी जा सकती है? जानिए इलाहाबाद हाईकोर्ट का निर्णय

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Legal Update ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

क्या आपसी सहमति से तलाक़ के आदेश को अपील/वाद में चुनौती दी जा सकती है? जानिए इलाहाबाद हाईकोर्ट का निर्णय

====+====+====+====+====+====+===

????हाल ही में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आपसी सहमति से तलाक देने के फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ पत्नी द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया।

????जस्टिस अताउ रहमान मसूदी और जस्टिस नरेंद्र कुमार जौहरी की बेंच ने कहा कि पत्नी अपने आरोपों को साबित करने में असमर्थ है कि उसे तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया और धमकी दी गई।

विशेष रूप से कोर्ट ने निम्नलिखित कानूनी प्रश्न का उत्तर दिया:

????“क्या हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 बी के तहत आपसी सहमति पर आधारित निर्णय और डिक्री को अपील / वाद के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है?

कोर्ट ने कहाः

????पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 19(1) के तहत दायर वर्तमान अपील में अपीलकर्ता द्वारा आक्षेपित निर्णय और डिक्री को चुनौती दी गई है, जबकि अधिनियम की धारा 19 (2) ऐसी अपील की स्थिरता को प्रतिबंधित करती है।

✴️सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XLI नियम 1A के तहत अपील दायर करने से अपीलकर्ता को कोई राहत नहीं मिल सकती है, क्योंकि परिवार न्यायालय अधिनियम एक विशेष अधिनियम है और परिवार न्यायालय अधिनियम की धारा 20 के अनुसार अधिनियम के प्रावधानों का अधिभावी प्रभाव है।

????अपीलकर्ता उपरोक्त निर्णय और डिक्री को वाद के माध्यम से भी चुनौती नहीं दे सकता। सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 23 नियम 3ए के तहत निषेध प्रावधान को निष्क्रिय कर दिया गया है।

✳️कोर्ट ने के.राजम राजू और अन्य बनाम श्रीमती पी.रंगम्मा और अन्य, 2006 (4) एएलडी 61 के मामले को संदर्भित किया, जिसमें आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा यह माना गया है कि किसी भी धोखाधड़ी, गलत बयानी या जबरदस्ती के आधार पर सहमति डिक्री को रद्द करने के लिए एक आवेदन उसी अदालत के समक्ष विचारणीय है जो ऐसा आदेश या डिक्री पारित किया है, परंतु कोई अलग सूट योग्य नहीं है।

⏩इस मामले में दंपति ने 2015 में लखनऊ में हिंदू रीति-रिवाज से शादी कर ली और शादी के समय अपीलकर्ता के परिवार ने कार और आभूषण के रूप में पर्याप्त दहेज दिया।

⬛पत्नी ने आरोप लगाया कि दहेज की उनकी मांग पूरी नहीं होने पर ससुराल वाले उसे प्रताड़ित करने लगे और जब 2016 में पत्नी ने एक लड़की को जन्म दिया तो उसके ससुराल वाले फिर से नाखुश थे क्योंकि उसने एक लड़की को जन्म दिया था।

????आगे आरोप है कि पैसे के लालच में पति का परिवार उससे दोबारा शादी करना चाहता था और अक्टूबर 2016 में आरोप है कि भाभी ने बेटी को छीन लिया और जान से मारने की धमकी दी और अपीलकर्ता से तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करवाए (तलाक द्वारा) आपसी सहमति) जबरन।

✡️पत्नी ने आरोप लगाया कि ससुराल वालों की धमकी के तहत उसे अदालत में पेश किया गया और धमकी के तहत कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया। फिर 2017 में पत्नी को निकाल दिया गया और ससुराल वालों ने बताया कि तलाक दे दिया गया है।

➡️इसके तुरंत बाद पत्नी ने उपरोक्त निर्णय और डिक्री को रद्द करने और वापस लेने के लिए सीपीसी के आदेश 47 नियम 1 के तहत 151 और आदेश 47 नियम 1 के तहत एक आवेदन दायर किया, लेकिन परिवार न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया और इसने पत्नी को तत्काल अपील के साथ उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए प्रेरित किया।

⏹️उच्च न्यायालय के समक्ष, पत्नी का मुख्य तर्क यह था कि उसे धमकी दी गई थी और तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था।

☸️हाईकोर्ट ने मामले के तथ्यों और घटनाओं के क्रम को देखा और कहा कि भले ही पत्नी ने आरोप लगाया कि वह खतरे में थी, उसने कभी शिकायत नहीं की और यह नहीं कहा जा सकता कि वह दायर दस्तावेजों से अनजान थी क्योंकि वह एक शिक्षित है पोस्ट ग्रेजुएट डिग्री वाली महिला।

⏺️यह भी नोट किया गया कि भले ही यह आरोप लगाया गया है कि भाभी ने बच्चे को छीन लिया, पत्नी ने एक बार भी शिकायत दर्ज नहीं कराई है या मामले की सूचना नहीं दी है।

????सुप्रीम कोर्ट ने तलाक के लिए एक कानून की मांग पर कहा, सावधानी पूर्वक विचार करना होगा
आपसी सहमति से तलाक ना देने ये मानते हुए की विवाह विफल हो गया है क्रूरता की श्रेणी में आता है-

✴️पत्नी ने यह बताने के लिए कोई दस्तावेज भी दाखिल नहीं किया कि वह 2015 से 2017 के बीच अपने ससुराल में रह रही है और उसने बच्चे के जन्म से संबंधित कोई दस्तावेज भी दाखिल नहीं किया है।

⬛इसे देखते हुए हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि फैमिली कोर्ट आपसी सहमति से तलाक देने में सही था और पत्नी द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।

☸️बच्चे की कस्टडी के मुद्दे पर, अदालत ने कहा कि बच्चे को चिकित्सकीय रूप से चुनौती दी गई है और उसके पास केवल एक गुर्दा है लेकिन पत्नी ने पति को हिरासत में दिया है।

हालाँकि,

❇️ कोर्ट ने यह भी नोट किया कि पति पुनर्विवाह के लिए तैयार है, और अदालत ने पत्नी को बच्चे की कस्टडी के लिए उपयुक्त फोरम के समक्ष आवेदन करने की स्वतंत्रता दी।

शीर्षक: दीपा बाजपेयी बनाम डॉ आशीष मिश्रा
केस नंबर: प्रथम अपील संख्या: 104/2017 और संबंधित मामले।