* Legal Update *
धारा 122 सीआरपीसी – अच्छे व्यवहार के लिए दिए गए बांड के उल्लंघन के लिए कार्यकारी मजिस्ट्रेट व्यक्ति को हिरासत में लेने का आदेश दे सकता है: सुप्रीम कोर्ट
====+====+====+====+====+====+===
????सुप्रीम कोर्ट ने एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा पारित निरोध के आदेश को बरकरार रखते हुए दंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय VII की योजना को समझाया है, जिसमें शांति और अच्छे व्यवहार के लिए बांड से संबंधित प्रावधान और इस तरह के बांड के उल्लंघन से होने वाले परिणाम भी शामिल हैं।
???? न्यायालय ने प्रावधानों को इस प्रकार समझाया: सीआरपीसी का अध्याय आठवीं सुरक्षा बनाए रखने और नागरिकों द्वारा शांति और अच्छे व्यवहार को बनाए रखने के लिए कार्यकारी मजिस्ट्रेट को बांड लेने की शक्ति प्रदान करता है।
????सीआरपीसी की धारा 107 के अनुसार, सूचना प्राप्त होने पर कि किसी व्यक्ति द्वारा शांति भंग करने या सार्वजनिक शांति भंग करने या कोई गलत कार्य करने की संभावना है, कार्यकारी मजिस्ट्रेट को शांति बनाए रखने के लिए इस प्रकार निष्पादित बांड कर शर्तों के उल्लंघन पर शो कॉज जारी करने की शक्ति हो सकती है। सीआरपीसी की धारा 108 के अनुसार, राजद्रोह के मामलों को फैलाने वाले व्यक्तियों से अच्छे व्यवहार के लिए सुरक्षा बनाए रखने के लिए समान शक्ति दी गई है।
⬛ इसी तरह, अच्छे व्यवहार के लिए सुरक्षा लेने के लिए संदिग्ध व्यक्तियों और आदतन अपराधियों से धारा 109 और 110 सीआरपीसी के तहत शक्तियां कार्यकारी मजिस्ट्रेट को प्रदान की गई हैं। उल्लंघन पर,सीआरपीसी की धारा 122 के तहत निर्दिष्ट विकल्पों की अनुमति है।
⏺️जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने कहा, “इसलिए, विधायिका ने इलाके के नागरिकों द्वारा सार्वजनिक व्यवस्था में शांति के उल्लंघन के लिए कार्रवाई करने के लिए अधिकारियों को अधिकार प्रदान करते हुए उक्त अध्याय पेश किया, अन्यथा, निर्धारित प्रक्रिया का पालन करते हुए सक्षम अधिकारी द्वारा कार्रवाई की जा सकती है।”
कोर्ट ने आगे कहा कि यह एक मामूली कानून है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन करके नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से निपटा जा सकता है।
????पीठ एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें मद्रास हाईकोर्ट के द्वितीय श्रेणी के कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखने के आदेश का विरोध किया गया था। द्वितीय श्रेणी के कार्यकारी मजिस्ट्रेट ने अपीलकर्ता को एक वर्ष की अवधि के लिए अच्छे व्यवहार और शांति बनाए रखने के लिए निष्पादित बांड की शर्तों के उल्लंघन के लिए दोषी पाया था और उसे धारा 122 (1) (बी) सीआरपीसी, 1973 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके दंडित किया था।
✳️देवदासन बनाम द्वितीय श्रेणी के कार्यकारी मजिस्ट्रेट, रामनाथपुरम और अन्य में अपील को खारिज करते हुए , पीठ ने कहा, प्रतिवादी संख्या एक द्वारा पारित आदेश प्रक्रिया का पालन करने के बाद है, इसलिए निर्धारित है और अपीलकर्ता को उचित अवसर प्रदान करता है। हाईकोर्ट ने उक्त आदेश की सही पुष्टि की है। तथ्य में अपीलार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दिये गये तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता।”
तथ्यात्मक पृष्ठभूमि
???? अपीलकर्ता (“देवदासन”) आपराधिक गतिविधियों में लिप्त था लेकिन द्वितीय श्रेणी के कार्यकारी मजिस्ट्रेट ने नोटिस और अवसर देने के बाद सीआरपीसी, 1973 की धारा 117 सहपठित धारा 110 (ई) के तहत एक आदेश पारित किया। अनुपालन में अपीलकर्ता ने एक बांड निष्पादित किया एक वर्ष की अवधि के लिए अच्छा व्यवहार और शांति बनाए रखना और उल्लंघन के मामले में सरकार को 50,000 दंड के रूप में रुपये का भुगतान करने का भी वचन दिया अन्यथा धारा 122 (1) (बी) सीआरपीसी के तहत कार्यवाही का सामना करना पड़ता है
⏹️बांड के निष्पादन पर, वह हत्या के अपराध में शामिल पाया गया और उसके खिलाफ धारा 147/148/342/302 सहपठित 109/120 (बी) आईपीसी के तहत अपराध दर्ज किया गया। इस प्रकार द्वितीय श्रेणी के कार्यकारी मजिस्ट्रेट ने उन्हें बांड के उल्लंघन के लिए दोषी पाया, उनकी गिरफ्तारी का आदेश दिया और उन्हें हिरासत में भेज दिया। इससे क्षुब्ध होकर अपीलार्थी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। हालांकि हाईकोर्ट ने मजिस्ट्रेट के आदेश को बरकरार रखा।
????सुप्रीम कोर्ट का विश्लेषण अपीलकर्ता के वकील द्वारा संदर्भित निर्णयों जैसे कि अल्दानिश बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली 2018 एससीसी ऑनलाइन डेल 12207, देवी बनाम कार्यकारी मजिस्ट्रेट (मद्रास एचसी) 2020 एससीसी ऑनलाइन मद्रास 2706 और गोपालनचारी बनाम केरल राज्य 1980 (suppl) एससीसी 649 के संबंध में पीठ ने कहा प्रतिवादी संख्या एक द्वारा पारित आदेश प्रक्रिया का पालन करने के बाद है, इसलिए निर्धारित है और अपीलकर्ता को उचित अवसर प्रदान करता है।
☸️हाईकोर्ट ने उक्त आदेश की सही पुष्टि की है। तथ्य में अपीलार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दिये गये तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता।
❇️केस शीर्षक: देवदासन बनाम द्वितीय श्रेणी के कार्यकारी मजिस्ट्रेट, रामनाथपुरम और अन्य
2022 की आपराधिक अपील संख्या 388
कोरम: जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जेके माहेश्वरी
सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (एससी) 260
About The Author
